(最近日本的電影很喜歡用這種多格人物海報,《怒 》《秘密》都是
愚行錄預告在這
愚行錄主要從兩線出發,由妹妹田中光子疏忽照顧女兒的虐童案件以及從週刊雜誌上班的哥哥田中武志因妹妹的案件心煩,而重新追蹤調查一年前發生一家三口的滅門血案。
電影中很巧妙的使用田中光子做諮商及探監的畫面與田中武志採訪死者田向浩樹、 夏原友季惠(田向妻子)的週邊關係人慢慢的推出事件樣貌,但最有趣的事這部電影從頭到尾,都未出現死者的視角及觀點,也不像部分電影有全然客觀的旁白或上帝視角去觀看,觀影人是隨著受訪人口中描述的田向與夏原,不停的更新著對這兩人的認識及看法,一面猜測著誰擁有動機可能是兇手。
(以下有雷還沒看過電影想享受懸疑推裡的千萬不要看)
(人物關係圖超雷也不要看)
關於死者
田向浩樹
「我不懂,為何那種好人會被殺呢?」田向公司同事渡邊在居酒屋訪談結束後崩潰哭喊。
「田向先生不是報導中寫的那種人」田向的前女友稻村惠美看完週刊報導去電報社冷冷的控訴。
「我是這世上最了解田向浩樹的人,他不是那種人」從案件發生一年前的報導,會發現無論是從死者田向夫妻與女兒在外人眼中溫馨的互動到田向所擁有的社會菁英職業形象,都非常正面。但從記者採訪田向同事渡邊開始,在渡邊的訪談中,慢慢開始接收到與原有報導中展現的形象有所出入的的說詞。
田向在迎新聚會認識了公司新進女社員,與她上床後,態度輕蔑的對渡邊說,
「我討厭第一天認識就上床的女人。」渡邊得知田向冷處理新進女社員那段關係後,假借關心接近新進社員,兩人像是遊戲般釣她上勾,協同彼此玩弄並甩掉對方,事後與田向在居酒屋嘲笑著新進女社員:「她真的很騷。」
一直到田中採訪到田向大學時期女友稻村,是觀眾在電影中能找到"可能"對田向最深刻的描述及認識的部分。
「田向的價值觀乍看之下很自私,其實相當有原則。所有選項中,他絕對會選最好的,為此不惜付出任何努力。」
她雖不甘於成為他就業獲得內定的墊腳石,眼中只有目的而利用自身與其他人的自私,卻無法忽視他對自己誠實的自白與為了達成目標展現出強大的執行力欣賞。
田向為了拿到公司內定聯絡兩年前劈腿的第三者稻村,只因為女方的父親是貿易公司的老闆,他可以毫不遲疑的為了自己去傷害別人的感情,卻非常懂得運用各種資源向上爬給予自己保障,同時充分理解如何包裝自己受人喜愛,至於那些不愛他的對他有所怨懟的人,他也不在意,因為那都是完全不構成威脅也毫無利用價值的棄子。
電影中,田向與渡邊同樣戴著名校光環,企業工作(日本對於在大企業工作的執念真的非常強烈)。從他們玩弄新進女社員的感情這件事就看的出來,階級差異中,在資源豐富條件良好的上位者,有多麼的輕易地羞辱他人,但如此輕而易舉地被掌控也顯示著其中一方有所求,渴望用任何方式逃離先天優勢不足造成的束縛。而田中浩樹在這個階級的遊戲規則中玩得盡興,並且成功的將自己立於一個努力而來,理想中的位置。
而夏原所就讀的私立貴族學校文應,有一路從體制內直升的「內部生」與大學才考取的「外部生」階級上的差異,內部生多是名門出生的富二代,交友圈自父母輩延伸建立起,從談論的話題,生活娛樂未來規劃,是連一般中產階級家庭無法想像也難以融入。而夏原在這個小型社會成為獨立且特別的存在,第一個打破階級,進入了內部生世界的外部生。
「家世背景,連到這一步都被父母拖累。」「田向的價值觀乍看之下很自私,其實相當有原則。所有選項中,他絕對會選最好的,為此不惜付出任何努力。」
田向為了拿到公司內定聯絡兩年前劈腿的第三者稻村,只因為女方的父親是貿易公司的老闆,他可以毫不遲疑的為了自己去傷害別人的感情,卻非常懂得運用各種資源向上爬給予自己保障,同時充分理解如何包裝自己受人喜愛,至於那些不愛他的對他有所怨懟的人,他也不在意,因為那都是完全不構成威脅也毫無利用價值的棄子。
夏原友季惠
記者田中採訪夏原的第一個關係人是宮村淳子,與夏原同樣畢業於文應的同窗。
「對那些缺乏主張的文應女孩而言,長相和物品等,表面功夫很重要,當然家世背景也是。」咖啡廳裡,宮村淳子與來店消費的文應學妹後與之熱絡的談話結束後,受訪時冷冷的將這些評語講給田中聽。
訪談過程中,宮村認為自己的評判精闢,同時不希望自己平庸世俗的心態在字句中展露無遺,不論是語氣、態度都能感覺到那高人一等的自滿,還有看見別人愚昧所造成不幸時,品頭論足的優越感。
「對那些缺乏主張的文應女孩而言,長相和物品等,表面功夫很重要,當然家世背景也是。」咖啡廳裡,宮村淳子與來店消費的文應學妹後與之熱絡的談話結束後,受訪時冷冷的將這些評語講給田中聽。
訪談過程中,宮村認為自己的評判精闢,同時不希望自己平庸世俗的心態在字句中展露無遺,不論是語氣、態度都能感覺到那高人一等的自滿,還有看見別人愚昧所造成不幸時,品頭論足的優越感。
不同於田向浩樹,他在關係人的回憶裡,非常充分的表達自己(先不論那人記憶是否可靠),在兩位受訪者的言談中,田向浩樹這個人的模樣很清晰也很一致。
相較之下夏原對自我的描述極少,不過宮村淳子在訪談中對夏原的觀察可以提供的素材就非常多,或許是來自於大學時期的男友劈腿夏原的不滿,自尊心破碎的羞辱感導致她夏原種種的事跡印在腦中,所以希望記憶中的那個夏原負面的形象,能夠透過記者夏原看似近乎美好順遂的人生印上新的形象,同時替當初不堪受辱的自己辯駁;不然如果只是單純的八卦,如此積極提供素材的動機實在太過於薄弱。
從頭到尾都能感覺到,一個人的生命結束之後,從前辛苦建立起的生活、演繹的人生,變成只能從他人的口中讓人得知,無從辯駁,就算今天有人丟了一把爛泥到你身傷,你也洗不清,這部電影很有趣的地方是觀影人看不到兩個死者的情緒,他們腦內劇場,只能從旁人的說詞去猜想,就如同我們的人生之於他人,沒人能夠真正了解,除了自己以外的思緒。只能不停的簡化分類,想盡辦法不對自己的記憶造成負擔。
另外整部電影的劇情整體都架構於日本明確的階級關係上。
另外整部電影的劇情整體都架構於日本明確的階級關係上。
日本階級觀念
而夏原所就讀的私立貴族學校文應,有一路從體制內直升的「內部生」與大學才考取的「外部生」階級上的差異,內部生多是名門出生的富二代,交友圈自父母輩延伸建立起,從談論的話題,生活娛樂未來規劃,是連一般中產階級家庭無法想像也難以融入。而夏原在這個小型社會成為獨立且特別的存在,第一個打破階級,進入了內部生世界的外部生。
同樣是文應的外部生,田中光子精神鑑定時說出口的語氣無可奈何,帶著嘲諷,不知道是嘲笑自己曾經愚蠢的妄想著受男人喜愛的外貌可能帶給她機會脫離身處社會底層的泥沼,還是曾經期待她所景仰的那位氣質不凡,遊走在內部生人際關係中的夏原會給予幫助拉她一把。
單看他們玩弄別人感情,或許令人憤怒,與好人這個詞也沾不上邊,但仔細想想卻又不禁懷疑,或許自己只是未曾擁有相同的能力跟條件以至於不會變成壞人,壞人的定義又為何?
關於『為什麼人會變壞?』這個問題最著名的斯坦福監獄實驗的負責人菲利普·津巴多在TED的演講中提到:「權力存在於系統中,系統製造出腐化個體的情境,這個系統,是指法制、政治、經濟和文化背景」,路西法效應就是在探討系統、權力、環境與人相互影響產生的結果,一個關於人為什麼會變壞的研究。(斯坦福監獄實驗的實驗過程2015年出了同名的電影)
關於『為什麼人會變壞?』這個問題最著名的斯坦福監獄實驗的負責人菲利普·津巴多在TED的演講中提到:「權力存在於系統中,系統製造出腐化個體的情境,這個系統,是指法制、政治、經濟和文化背景」,路西法效應就是在探討系統、權力、環境與人相互影響產生的結果,一個關於人為什麼會變壞的研究。(斯坦福監獄實驗的實驗過程2015年出了同名的電影)
田中兄妹在原生家庭遭受生父暴力與性的虐待加上生母的忽視他們的需求與痛苦,在他們眼中猶如惡魔般的存在,但兩人在成年後都犯下殺人案,就結果而言兩個人的行為同樣既冷血又邪惡,如此輕易的剝奪別人的人生,針對被害人犯案的直接動機卻又難以言喻的過於輕微。他們是惡行的受害者,同時也成為了加害者。
今天因為觀影人看見他們的遭遇,看見他們複製了父母的行為,聽見他們的無力憤怒。
妹妹光子熬過童年遭受的暴力陰影,費盡心思考上一間私立貴族大學,嘗試過所有她認為自己能做的努力後,看見自己人生依舊空洞、可悲,然而其他人卻絲毫不費吹灰之力就能獲得他所期望的平凡幸福的生活,或許在她眼中毫無選擇的,只剩崩壞一途了。
田中兄妹這樣的家庭問題只會不停的複製悲劇,他們備感受傷不受保護,他們的成長過程沒有感受到關懷只有惡意,愚行錄的重現了權力與階級賦予人為惡的能力及環境,重現了身處地獄生成惡人的過程,一切都在沉重抑鬱的氛圍中走到沒有完美結束的結局。
所以我們的世界就是這樣運行毫無改變的機會嗎?菲利普·津巴多在TED的演講最後提到了他研就中,英雄主義的心理學,他們的課程鼓勵孩子培養出英雄想像,讓自己成為一個等待中的英雄,教導他們學會英雄的技能,成為一個總是與群體規範相左的「異類」,當今天狀況出現了,這些人,就會以一個平凡人的姿態,做出與眾不同,不一樣的選擇,或許有機會成為轉化悲劇中的一個契機。
結語
另外值得一提的是這部電影的光影跟運鏡都很美,電影色調讓人從頭到尾都沉浸在冷冽的氛圍,片頭看守所牆上打上綠黃交錯的色塊,兇案發生後現場使用陰暗的綠光籠罩,出現在屍體上及一路從樓梯延伸向上的血跡,兇手在浴室沖刷掉門上血跡的水聲後直接將畫面接連到下雨的窗面場景,音樂與畫面的搭配非常的流暢,緩慢卻又流暢的交待了凶案的過程。
最後,電影中曾出現了兩次光子躺在看守所床上,出現了一隻隻攀上光子身上撫過的手,有人解讀是說光子被生父侵害時的暗示,但我認為那更像是推動光子犯下兇案的手,是那些不停累加的屈辱,將她推向深淵經歷與人。
劇照皆出於影劇圈圈 ,連結附於網頁名稱上。
留言
張貼留言